Корреспондент «Советского района» искал в магазинах бесплатную упаковку

Скорее всего, о По­становлении Совета Ми­нистров Республики Бе­ларусь от 22 июля 2014 №703 большинство на­ших читателей ничего не знает. А зря. Любопыт­нейший документ!

При­знаюсь, сам не знал, что товары, требующие затаривания, должны передаваться по­купателю в упакованном виде без дополнительной платы. Вид упаковки опре­деляется продавцом. Об этом чётко прописано в пункте 25 упомянутого постановления. Исклю­чение составляют упа­ковки тортов, наборов пирожных, продаваемых в розлив напитков. Цена их упаковки включается в розничную цену товаров. Придерживаются ли наши торговые объекты постановления Совми­на? Чтобы это выяснить, зашёл в несколько мага­зинов, расположенных на территории Советско­го района.

Одни решают, другие считают?

В гипермаркете «Гиппо», что на улице Косарева, кажется, можно купить практиче­ски всё: от простеньких канцелярских товаров до сложной бытовой техни­ки. Есть здесь и хо­роший кулинарный от­дел. Там купил салат из курицы с ананасом. За него на кассе взяли 17400 рублей и… ещё 850 — за пластиковую коробку, в которую положили аппе­титный продукт.

— Но как же так, ведь за упа­ковку платить я не должен, — осторожно ин­тересуюсь у кассира.

— Пока пластико­вые боксы у нас не бес­платны, — отвечает де­вушка. За подробной ин­формацией советует об­ратиться в инфоцентр гипермаркета. Там вы­зывают заведующую ку­линарным отделом. Она представилась Катей.

— О постановлении мы знаем, но пока фасу­ем салаты в платные кон­тейнеры. Почему? Ждём, пока вопрос решит вышестоящее руковод­ство, — работница име­ет в виду головной офис «Гиппо», расположенный в Минске.

— К вам поступали по этой причине жалобы недовольных покупателей? — обраща­юсь к сотрудницам инфо­центра.

Выясняется, что 3 но­ября мужчина оставил жалобу в книге замечаний и пред­ложений. Он приобрел кунжутный соус и рол­лы. При этом вынужден был заплатить за пластико­вый бокс, куда продукты упаковали. Судя по ор­фографии, пунктуации и постановке вопроса со ссылкой на действующее законодательство, запись сделал грамотный чело­век. Он явно знал свои права.

— Какой ответ вы ему дали? — интересуюсь я.

— Человек, который готовил официальное разъяснение по этому об­ращению, сейчас на обе­де, будет на месте ми­нут через пятнадцать, — обещают в инфоцен­тре. Чтобы не тратить зря время, решил немно­го пообщаться с покупа­телями. Людей, запла­тивших в кулинарном отделе за упаковку, дол­го искать не пришлось.

— Я купила салат и заплатила за бокс 1200 рублей, — де­вушка Яна охотно де­монстрирует пластико­вую коробку чуть боль­ших, чем моя, размеров. О постановлении по­купательница ничего не знала. В отличие от со­лидного мужчины, спо­койно заплатившего не только за салат, но и за контейнер.

— Да, о постановле­нии слышал. Но, если честно, не хочет­ся тратить время на то, чтобы каждый раз вы­яснять, почему мне не предоставили бесплат­ную упаковку, — призна­ётся Игорь. По его мне­нию, ничтожность сум­мы не стоит потрачен­ных нервов.

Пятнадцать минут прошли. Возвращаюсь, к инфоцентру, где мне сообщают: человек, ко­торого жду, на совеща­нии. Более вразумитель­ных комментариев полу­чить не удалось.

Вежливо о бесплатном

В магазине «Евроопт» на улице Хмельницкого, 79, за­тариваюсь картофелем. И в этом случае за фасо­вочный пакет приходит­ся заплатить.

— У нас есть бесплат­ные пакетики, правда, меньшего размера. А за этот вы заплатили, пото­му что он брендирован и продаётся отдельно. На не­го есть ценник, — объсня­ет директор магазина. По её словам, кроме бесплат­ных пакетов, покупатели могут воспользо­ваться бесплат­ными сетками для ово­щей. Какой упаковочный материал предпочесть, люди выбирают сами.

Однако на момент по­сещения в овощном отде­ле магазина вся картош­ка расфасована в «ком­мерческие» пакеты. Но меня заверяют, что по просьбу покупателя овощи переложат в бесплатный пакет или сетку.

Похожую картину ви­жу и в магазине «Мак­сима» на улице 60 лет СССР. Винегрет и фи­ники купил в пластико­вых коробках, за кото­рые в общей сложности пришлось заплатить 3800 рублей.

— Продавать эти кон­тейнеры бесплатно мы не имеем права. Ведь они приобретены за деньги и получены по накладным, — поясняет заведующая магазином и тут же под­черкивает, что в «Мак­сима» имеются бес­платные пакеты. — Они, правда, тонкие и рвутся, но если покупатели захотят воспользоваться бесплат­ной упаковкой, мы удо­влетворим их просьбу. Кстати, в последнее вре­мя таких пожеланий по­ступает всё больше.

Подвожу финансовые итоги эксперимента. По­сле посещения трёх ма­газинов приобретено фа­сованных продуктов на общую сумму 42350 ру­блей. Ещё 4850 отдано за пластиковые контей­неры и фасовочный па­кет. Как говорится, счи­тайте сами.

Выход есть

Пока разбирался в те­ме, нашёл ещё один спо­соб решения вопроса о платной-бесплатной упаковке. Так, в части 5 пункта 11 Инструкции о порядке установле­ния и применения регу­лируемых цен, которая утверждена постанов­лением Министерства экономики от 22 ию­ля 2011 года, говорится, что товары, расфасован­ные в одноразовые упа­ковочные материалы, реализуются по сфор­мированным розничным ценам, увеличенным на размер стоимости упа­ковочного материала по цене приобретения. В этом случае на ценнике должна стоять одна, уже общая цена товара и его упаковки.

Иными словами, оплатить упаковку по­купателю всё-таки при­дётся. Но обойдётся она ему по той цене, по ко­торой приобретена тор­говой организацией у по­ставщика, то есть без на­ценки. Мелочь? Возмож­но. Но, как пишет од­но из республиканских изданий, «за кажущей­ся дешевизной фасовоч­ных пакетов стоят колос­сальные прибыли. На­ценка на кусок полиэти­лена в отдельных мага­зинах достигает 300-400 процентов!».

Мнение специалиста

Итоги эксперимента мы попросили прокомменти­ровать юрисконсульта Гомельской городской ор­ганизации общественного объединения «Бело­русское общество защиты потребителей» Анто­на Титова:

— Отправляясь в магазин, не забывайте консуль­тироваться у продавцов, в какую упаковку завернут товар — платную или бесплатную. При необходимо­сти поинтересуйтесь, есть ли в наличии бесплатная упаковка? Кроме того, хотел бы порекомендовать по­требителям активнее интересоваться изменениями в белорусском законодательстве. Ведь о Постановле­нии Совета Министров №703 многие наши граждане до сих пор не знают.

Михаил ШЕВЕЛЕВ, фото Вячеслава КОЛОМИЙЦА, Советский район

GomelStret.info